На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

7дней.ru

105 395 подписчиков

Боярский объяснил, почему Галустян и Харламов не добьются успеха в кино

Актер высказал свое мнение.

Михаил Боярский рассказал, что поклонники и журналисты часто спрашивают его мнение о новых проектах или молодых актерах. А недавно задали вопросы и о современном юморе — как артист его оценивает?

Актер признался, что он поклонник совсем другого юмора.

«Я воспитан на Раневской, я люблю юмор Аркадия Исааковича Райкина. Чеховский юмор не сравнится ни с какими сегодняшними писателями-сатириками. Там все гораздо глубже, тоньше, интереснее и смешнее» — говорит Боярский.

Артист заявил, что юмор Петросяна его никогда не трогал. И уж если говорить о современных шутках, то ему куда ближе Comedy club. «Там есть актеры, которые делают это здорово. Допустим, Гарик Харламов и его персонаж Эдуард Суровый. Это замечательное хулиганство. Это высокий уровень юмора. На грани порой, но это смешно. Этим владеет Галустян, этим владеет Светлаков. Есть такие орлы. В этом смысле замечательные и «Уральские пельмени».

Но Михаил Боярский уверен, что до кинематографа они еще не созрели. А может и никогда не созреют — потому что это не их работа.

«Стоит им добраться до серьезного кинематографа, они все пропадают. Значит, их не имели права использовать в таком амплуа. Это не их работа. Не получается сыграть характер, допустим, как сыграл Луспекаев Ноздрева в телепостановке. А это смешно безумно. Как сыграл Ролан Быков «логопефа» в фильме «По семейным обстоятельствам» — вот это очень высокий юмор!» — категорично заявил Боярский.

Статьи по теме:

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх